1 – REFLEXION SUR LE VOTE BLANC :
MACRON, MARINE ou vote BLANC ?
Beaucoup de Français se posent la question avant ce second tour. Bien sûr pas ceux qui adorent Marine, ni ceux qui sont séduits par le regard de Macron. Mais les autres, ceux qui ne veulent ni du noyau FN derrière Marine, ni des dollars qui brillent dans les yeux de Macron. Pour eux c’est le choix entre Charybde et Scylla ! Alors voter Blanc est-il une échappatoire à ces deux rochers naufrageurs ?
Oui dans la mesure où vous pourrez dire « je suis allé voter ». Non pour tout le reste ! Tant que le vote Blanc comptera pour du beurre en France dans le décompte des voix entre les candidats, le Blanc ne jouera aucun rôle ; le même rôle nul que pour les bulletins invalidés, le même rôle nul que pour les abstentions de ceux qui ne se seront pas dérangés. Le vote BLANC ne favorise ni l’un ni l’autre de deux candidats. En effet, aucun impact pour Macron, ou pour Marine en ce vote binaire du second tour. Il y aura toujours 50+% pour le déclaré gagnant, même si 50+% ne représentent que 30 % des votes pris en compte, car 40% des électeurs auront voté Blanc ou se seront abstenus ! Question à se poser : Mais qui de Macron ou Marine a promis de valider le vote Blanc pour les prochains suffrages …et appliquera son programme ?
2 – DEUX ENJEUX OPPOSANT MACRON ET MARINE
LE 1er : QUEL EST L’ ENJEU POUR LA FRANCE ?
Pour la France, le choix vraiment politique se tient entre « libéralisme total, mondialisme en économie, finances et atlantisme pro-USA » de Macron d’une part, « Nationalismes économique, financier et politique » pour Marine d’autre part.
L’option Macron conserve l’Europe et son libre échange entre pays pour les biens et les salaires, le libre échange international des biens, une monnaie européenne avec une banque centrale, le blanc-seing pour les grands groupes industriels et financiers, afin de jouer sur un développement de plus en plus fort… mais entre des mains de moins en moins françaises.
L’option Marine inclut une sortie de l’Europe, une sortie de l’OTAN, un rétablissement d’une monnaie nationale, une protection économique par une restauration des frontières rééquilibrant les échanges, une préférence aux industriels et investisseurs français ; mais le risque est la réalisation trop rapide de ce basculement qui nécessite de longues négociations : comme celles engagées par l’Angleterre après son Brexit et prévues pour une durée de 2 ans.
Regret : un Fillon aurait peut-être équilibré ces deux objectifs trop opposés en une réalisation pragmatique.
Lire la suite pour le 2ème enjeu.
SUITE DE « DEUX ENJEUX OPPOSANT MACRON ET MARINE »
LE 2ème : QUEL EST L’ENJEU RESSENTI PAR LES FRANÇAIS ?
Ce n’est pas forcément l’enjeu « pour la France » qui va départager Macron et Marine chez les votants. Ces derniers peuvent aussi se répartir entre deux opinions :
A/ d’une part « le ras le bol des petits qui souffrent de plus en plus depuis 15 ans », et qui pensent que la solution de Marine les aidera mieux que celle de Macron,
B/ d’autre part « la peur de lâcher l’Europe et l’Euro de la part de ceux qui n’en souffrent pas trop », et qui se sentent donc sécurisés par Macron. Tant pis se diront-ils si le laminage de la France moyenne (PME, Professions libérales, etc.) continue avec la mondialisation libérale. Par ailleurs cette catégorie B/ de votants pour Macron , va à juste titre craindre de graves mouvements sociaux si Marine est élue Présidente : refus « non démocratique » du Front National au pouvoir, grèves bloquantes etc. Et cette seconde peur conforte la première.
Le choix de vote est donc cornélien… et concerne chacun, conscient ou non de devoir s’en remettre au destin fort compliqué de la France. Regret : avec un Fillon candidat, le choix n’aura peut-être été que racinien !